МАРР Микола Якович


(1864 / 65-1934), мовознавець, філолог, археолог. Народився 25 грудня 1864 (6 січня 1865 по новому стилю; за іншими даними, 25 травня, або 6 червня за новим стилем, 1864) в Кутаїсі. Його батьком був шотландець Джеймс Марр, засновник Кутаїського ботанічного саду, який, коли залишилася вдовою у віці 80 з гаком років, одружився на молодій грузинці. Батько казав тільки по-англійськи і по-французьки, мати - тільки по-грузинськи. Дитинство Марра пройшло в Грузії і серед грузин, інші мови він почав вивчати в Кутаїської гімназії і проявив до них видатні здібності. Роботи Марра написані російською мовою. У 1888 він закінчив східний факультет Петербурзького університету, в 1891-1918 викладав там же, з 1902 професор, з 1911 декан факультету. З 1912 Марр - академік (Імператорської Академії наук, потім Російської Академії наук, а потім АН СРСР). У 1918-1934 директор Державної академії історії матеріальної культури, в 1921-1934 директор заснованого ним яфетичної інституту Академії наук, перетвореного в 1931 в Інститут мови і мислення АН СРСР, в 1926-1930 директор Публічної бібліотеки, в 1930-1934 віце-президент АН СРСР. Обіймав Марр і ряд інших керівний постів і одночасно викладав в Ленінградському університеті та інших вузах. Помер Марр в Ленінграді 20 грудня 1934. Н. Я. Марр - яскрава і суперечлива фігура. Найбільш значні його ранні роботи, присвячені публікації та коментування цінних древнегрузинского пам'яток писемності, граматики древнеармянского і древнегрузинского мов, а також матеріали, отримані ним під час розкопок столиці Вірменського царства Ані.У цих дослідженнях, прагнучи довести велике історичне минуле кавказьких народів, Марр висував широкі і необгрунтовані гіпотези, приводив малодостовірні факти. У 1910-ті та на початку 1920-х років їм були висловлена ​​ідея про існування великої яфетичної сім'ї мов, до складу якої, поряд з грузинським та іншими кавказькими, Марр включав багато стародавні мови Середземномор'я. Довести цю ідею він не зміг. Його гіпотези все більш входили в суперечність з принципами порівняльно-історичного мовознавства, та в 1923, відкинувши останні, він виступив з "новим вченням про мову", відкидали більшість постулатів лінгвістики. "Нове вчення про мову" Марра, дуже суперечливе і в деталях постійно менявшееся, можна звести до трьох постулатів: 1) мовного споріднення не існує; мови не можуть розходитися, вони лише об'єднуються ( "схрещуються") один з одним; історія мов - рух від первісного їх безлічі до майбутнього єдиної мови комуністичного суспільства; 2) всі мови в цьому розвитку проходять з різною швидкістю одні й ті ж етапи ( "стадії") розвитку - від найбільш примітивною, що складалася з чотирьох первісних елементів ( "дифузних вигуків": сал, бер, йон, рош), до найскладнішої , властивої давньогрецького, латинської та інших мов. Зміна стадій вважалася обумовленою економічними зрушеннями в суспільстві: саме цю тезу був основою кон'юнктурно-ідеологічних спекуляцій Марра і його послідовників щодо "матеріалістичного" і "класового» характеру його вчення; 3) в будь-якій мові можна виявити залишки попередніх стадій ( "лінгвістична палеонтологія") аж до чотирьох елементів. Чи не підтверджена фактами концепція Марра, оголошена з кінця 1920-х років "єдино правильної" і "марксистської" (незважаючи на явні розбіжності з ідеями К.Маркса і Ф. Енгельса), трансформувалася в ідеологічно оформлену адміністративну практику, яка принесла багато шкоди розвитку мовознавства та інших наук. Багато видатні вчені втратили можливість працювати, сравнітел'но-історичне мовознавство було офіційно заборонено аж до 1950. Після смерті Марра його послідовники на чолі з І. І. Мещаніновим відійшли від багатьох положень "нового вчення про мову", однак повна відмова від цього вчення і реабілітація класичної компаративістики відбулися лише після виступу проти нього І. В. Сталіна в 1950, за яким стояла складна і (навіть після низки публікацій документів і спогадів учасників подій, перш за все А. С. Чікобави) все ще залишається під чому дискусійною гра політичних, адміністративних, ідеологічних, наукових і особистих інтересів. За іронією долі, втім, цілком закономірною, кінець "нового вчення про мову" був покладений все тими ж позанауковими методами.
ЛІТЕРАТУРА
Марр Н. Я. Вибрані роботи, тт. 1-5. М. - Л., 1933-1937 Алпатов В. М. Історія одного міфу. Марр і марризм. М., 1991

Енциклопедія Кольєра. - Відкрите суспільство. 2000.